谢邀!打官司是否请律师,在于自己选择,***若,请律师,自己请不起,可到当司法行政部设立的“法律援助中心”,申请帮助。 是否请律师,一是要视案件情况,二是要视自身经济承受能力,三是有些案件,如果自己略知一些法律常识,可请可不请。 律师是,以专业知识为公众提供法律服务的专门群体,通过服务,收费养家糊口,近年,由物价上涨,律师服务收费“水涨船高”。相对来说,请律师是有一定因难,请与不请,视自己情形而定。 简答如上供参考。
现在律师水的很多,价钱还很高,混日子的居多,赶上嘴皮子利索点的你能把他问傻了,大案子还是找正规的当然会很贵,事不大就申请法律援助吧,比你花几千请的律师强,开庭前准备做的足不足很能说明一个律师的水平,你咨询他们给你的回答都是模棱两可的废话基本,当时政策也是决定输赢的决定性因素(同一件事会有两种不同的结果),各自举证,各自反驳证据,只看证据不看事实和经过,对单一个人和老百姓是不公平的(比如说一张白纸有你的名字,然后其他人写上你欠他钱,就算原件丢失,他只有复印件,基本你就是输),法院作为一个系统,你越到后面赢的几率越小。开庭时应该三个法官,实际只有两个法官时应该是不合法需要重审的,可实际上不会重审,庭上法官说话基本都是吃呛药的状态(到外面这样说话准能打起来),庭下给你调解就是和稀泥(还很叼的样子)
还是尽量避免打官司,绝对费事费力
要是避免不了,也就没办法了,只能上了
输赢看天了,毕竟现在杀人偿命欠债还钱天经地义的事都不好整明白
如果有证据就能打赢“官司”,这话似是而非。这话就像是说,只要有药就能治好病一样。生活当中没有人会拿自己的健康作实验,无论有了什么病,都自己靠看医书,来买药治病。
那么为什么,总有人鼓吹只要自己了解法律,熟悉法律的有关规定就可以自己打官司(民事诉讼)呢?因为我国的民事法律文字、语言并不深奥,有初中水平的人就可以大致理解。所以,许多人对于律师代理民事诉讼总是不以为然,认为是白赚别人钱。如果真是这样,你不自己干个律师,总比在这里写东西来钱多吧?
回到我们的话题。
我并不反对当事人自己打自己的官司。但是,不知各位是否考虑过,付不起律师费的人,绝大多数有能力(包括学习法律知识的能力、逻辑思维能力、写作能力和陈述能力)自己打官司吗?如果他们有这些能力,他在生活中会是怎样的,正常的律师费他会付不起吗?
诉讼的复杂,仅举个小例子说明,某人欠你钱,可能是借款;也可能是他把你的车撞坏了,应当赔你钱;也可能是欠你货款;还可能是你存在他那里的钱,他应当还给你;还可能是他捡到你掉的钱,应当还你;又可能你为他办事,为他垫付的钱;有可能是你把房屋出租给他,他应当付你的租金。还可以有其他许多可能。
如果你起诉到***,法官会关心你们之间到底是什么法律关系,并据此认为你应当有什么样的证据。对于这些,一般人看看《合同法》《民法总则》也未必搞的清楚。
没能力自己打官司,又付不起律师费,怎么办?悟空问答就是一个免费咨询的平台呀!利用这个平台要注意两个问题:1、要说清楚你要咨询的问题;2、仅听取专业律师的意见。
另外,我国有司法援助制度呀!关于司法援助制度,各位可以百度。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/1073.html