仲裁与诉讼的异同

1. 仲裁与法院诉讼有何区别？具体如何？

仲裁与法院诉讼有何区别？具体如何？

1.仲裁和訴訟管轄權取得的方式不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交某仲裁委員會仲裁解決。訴訟不需要雙方協商，只要一方起訴符合法定條件，***就會受理。2.仲裁和诉讼案件受理范围不同。仲裁受理平等主体的公民，法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。不能受理有关公民人身关系的民事***，具体指婚姻，收养，监护，抚养，继承，依法应当由行政机关处理的行政争议，特殊领域的经济***等。可以这么说，仲裁主要受理经济***。而***受案范围很广，有民事，刑事，涉及财产及人身，行政诉讼等。3.仲裁是民間機構，***是國家司法審判機關。4.當事人的權力不同，仲裁更尊重當事人的意願，比如當事人有權選擇仲裁員，而訴訟的審判人員均由人民法院決定。5.程序不同。雖然仲裁法沒規定的參照民事訴訟法的規定。但是，仲裁程序一般根據各仲裁委員會的仲裁規則，並且法律規定仲裁一裁終局。不過，如果仲裁程序違法，當事人可以在規定期限內向有管轄權的***申請撤銷。訴訟兩審終審。5.收费不同，仲裁费用较高。而诉讼费用低，在特殊情况下，可以减交，缓交，免交。

仲裁与诉讼的区别在于：

一是***诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖，充分体现了仲裁活动的自愿性。

二是诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖***，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构。还可以选择仲裁员。

三是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。

四是当事人不服***判决可以上诉，仲裁不得上诉，一裁即告终结。

仲裁在劳动局而诉讼在***，仲裁是一裁终局而诉讼是两审终审，案件办理时间仲裁比诉讼时间短，共同点是都要多收集对自己有利的证据，希望我的回答能帮到你

① 仲裁是指***当事人在自愿基础上达成协议，将***提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决***的制度和方式；

② 仲裁在性质上是兼具契约性、自治性、民间性和准司法性的一种争议解决方式；

③ 仲裁是一裁终局，费用比诉讼高；但强制执行还需要向人民***提出申请。

① 诉讼是指国家司法机关依照法定程序，解决***，处理案件的专门法律活动，其作用在于解决社会系统中利益的冲突；

② 我国实行二审终审为原则，一审终审为例外的审级制度。当事人不服一审判决或裁定的，均可以向上一级***提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；

③ 必须在有管辖权的***提起诉讼。

如法科技的如法君认为：

虽然仲裁裁决与人民***生效判决具有同等法律效力，但仲裁与诉讼有着显著的区别：

1、仲裁委员会属于民间机构

人民***是国家审判机关，依法独立行使审判权。而仲裁委员会作为民间组织，既不属于审判机关与不属于司法机关。仲裁机构的民间性是仲裁机构独立、公正的保障。

2、仲裁不受级别及地域管辖的限制

人民***审理案件，根据法律规定实行地域管辖及级别管辖，具有强制性。仲裁尊重当事人意愿，实行约定管辖。当事人达成仲裁协议的，人民***就不能再受理。

3、仲裁***取的是一裁终局制度

人民***审理民事案件，***取两审终审制，当事人不服一审判决，可以向上级人民***提出上诉。仲裁***取一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。

4、仲裁只适用于合同及财产***

***受案范围不仅包括民事案件，还包括了刑事案件、行政案件。而仲裁委只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同***和其他财产权益***。