刑事辩护的辩护率是多少

1. 郭俊然律师：刑事律师有什么特点？
2. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

郭俊然律师：刑事律师有什么特点？

第一、有***。

很多律师的刑事论坛每次都是最***、最慷慨激昂的，不像民商论坛探讨的更多的是一些技术性问题。今天这个社会很物化了，理想的东西少，但是在刑事律师中，理想的火花一直是有的，因为如果没了理想的火花，纯纯粹粹为了挣点钞票的话，早就不干刑事律师了，早就去干别的业务了。当然还有一些律师可能实在找不到别的业务，争不过人家，只好来做点刑事业务，刑事业务永远有的是，全国每年警察要抓多少人，下岗职工、农民工这些人被抓的也很多，他们也需要法律保护，做这些也能解决生活问题。

所以，做一个刑事律师可能第一需要的，不是专业，而是兴趣支配下的一种***，可能多少带有一点理想主义色彩，而不是务实、追求实惠。

第二，有一种屡败屡战的嗜好。

有个大律师曾经说过，他一次案子也没打赢过。说句实话，刑事律师打赢的时候很少，我做了十几年律师，到现在归纳总结起来，我打的案子中，判决书写的白纸黑字无罪的只有两份，在老百姓看来，胜诉率大概百分之零点几。但在我们专业人士看来，无罪辩护在中国还有一种无奈，“实报实销”和判缓刑往往也是无罪辩护成功的标志。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后***到法院，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告***，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成[_a***_]罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？