刑事辩护中精细辩护

1. 著名刑法专家出庭受审，为何也要聘请辩护律师？

著名刑法专家出庭受审，为何也要聘请辩护律师？

谢谢邀请。

1. 辩护律师可以与被害人、证人沟通。刑法专家涉案后，哪怕只是取保候审，也不能私自接触与案件有关的证人、被害人。但是辩护律师没有限制，可以与相关证人沟通，收集对当事人有力的证言；
2. 辩护律师享有阅卷权。可以通过阅卷完整地了解案件的情况。刑法专家涉案后，没有这项权利，因此自行辩护会无的放矢；
3. 辩护律师享有会见权。可以去看守所会见犯罪嫌疑人，为其提供法律咨询、申诉等，也可以就案件辩护思路与犯罪嫌疑人沟通，以便更好地配合。
4. 辩护律师见证签署认罪认罚具结书。认罪认罚制度自2018年实施以来，在刑事案件领域应用广泛。签署认罪认罚具结书必须由辩护律师（或值班律师）在场，哪怕被告人是刑法专家。
5. 辩护律师可以在审查起诉、审判阶段与公诉人、法官就案件情况进行沟通，提出意见，这有利于减轻被告人的刑罚。但是刑法专家作为被告，除了接受讯问、出庭受审外，不能与公诉人、法官沟通。
6. 辩护律师技能更为全面。刑法专家一般在刑法领域具有深厚造诣，但是在刑诉、证据等方面要比辩护律师欠缺许多。辩护律师不仅掌握刑法、刑事诉讼法、证据法以及法官的审判思路。技能要比刑法专家更为全面。

1，专家也分理说型，实战型。执业律师肯定实战型。找个实战型配合辩护更有利；2，辩护律师诉讼权利与被告人还是有范围差别的，比如阅卷及监外找索证据等等。明显找律师辩护利于被告人；3，二者临场发挥心理上律师更占上风，利于更好发挥辩护利益；最后，可能辩护人与被告人认识角度不同，更能找到与己有利辩护理由。

泛泛而谈，尚存更多找律师辩护因由吧。

第一，刑法专家成为被告人不能阅卷，看不监委调查到的证据，以及不了解监委调查到的案件事实，辩护没有针对性。或者即使开庭时了解这些，怕来不及组织辩护或者辩护不充分。

第二，没有律师，就没法了解看守所外边的情况，等于是睁眼瞎，对自己的心理不利。

第三，职业律师很多都是在辩护中身经无数次辩护，实际辩护经验更为丰富。

1，他无法看到也不能多次看到全部卷宗材料。

2，他的某些想法可能无法完全地，准确地，及时地让其家属得知。

3，他完全不能知道检控方的所有检控思路，而律师可能会或多或少的知道一些。

4，正由于他是“内行”，检控方必然在庭审前会对该案的出庭做出比其他案件更加全面精细地准备，甚至会预判庭审中可能会出现的任何情况，预先设计两套以上的检控方式（不要跟我说检控方对于每一个案件的每一次庭前准备都是会一视同仁地精心准备的。从不存在这种可能！）

心理素质的问题，很多司法人员在纪、监委留置审查阶段，由于心中有鬼，加上长期凌驾于人之中，自己被审查后，心理防线彻底崩溃，晚上基本上不能入睡，同时在庭审过程接受不了地位的彻底改变，自己很难对自己的犯罪事实进行辩护。