律师事务所对协议书是否有效做出来的判断或认定不具有法律强制力,可以作为双方当事人一个参考。
如果双方需要律师事务所认定协议书的法律效力,前提是双方当事人认可律师事务所的认定。
这个认定过程,相当于律师事务所对双方协议书一个见证的法律程序,但不具有法律执行力。一方反悔,对方只能作为一般证据向法院起诉处理。
也就是说,经过律师事务所见证的协议书,对双方有效,双方当事人一旦违约,只能持有该协议书到***打官司,让***裁决后,才可以申请***强制执行。
有的***授权律师事务所民事纠纷调解权力,赋予律师事务所民事***处理权,只要当事人愿意达成和解协议书,律师事务所可以提交***对协议书给予法律确认,从而形成具有法律强制效力的法律文书。
如果双方对协议书存在较大争议,需要确认法律效力,一般需要当事人向***提起民事诉讼,由***结合双方证据确认协议书是否具有法律效力。
所以,题主到律师事务所办理协议书效力认定不可取,只能选择***诉讼。到******,需要走法律程序,时间、费用等成本都会产生。
如果双方证据确凿充分,一般***对协议书效力认定,适用简易程序需要三个月内结案。也就是说从立案到结案需要三个月时间,才可以拿到判决书。
如果双方能够达成和解,通过调解方式结案,双方可以提前拿到调解书,效率会更高一些。
一般来说,普通的合同的复印件没有法律效力,充其量只是一件***证据。
为什么说呢?实际上很简单,复印件很容易篡改以及***。
要想是复印件有和原件同等的效力,一般是***用以下方法:
1、如果原件有几个人的签字,则复印件上再加上原签字人的签名,并注明和原件核对无误,可以和原件具有同等效力。如果合同是多页的,每一页都要同样处理。
2、经过司法机关核对并盖章确认的复印件,和原件有同等效力。例如,复印件盖了***的印章,并注明和原件核对无误,可以和原件具有同等效力。注意,如果合同是多页的,要么每页上都盖章,要么盖上骑缝章。
原则上复印件是不能单独作为证据的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形,其中第(四)项规定:“无法与原件、原物核对的复印件、***品。” 该规定第十条“当事人向人民***提供证据,应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民***核对无异的***件或者***品。”表明,当事人向***提供证据,应当优先提供原件或者原物,其次才能考虑***件或***品。
***对复印件只是考虑使用,但若对方对此无异议,复印件的效力相当于得以认可。
因此,复印件是否有效力,还看对方有没有异议!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/10489.html