刑事案件当事人无罪辩护词,刑事案件做无罪辩护

1. 刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？

刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？

无需自责，律师的职责和本份在于职业的要求及对己方当事人权益的维护，其职责在于对当事人作出无罪、罪轻、从轻减轻处罚的辩护，其天然的不存在对自己当事人进行责任追究的义务，更不能主动去证明当事人应该被追究刑事责任，否则违背职业道德，且造成职业责任的混乱，最终失去独立的辩护人格！所以辩护律师无需自责！

视不同情况而定。律师的辩护意见是依法独立发表，不受委托人、被告人的意志左右，律师的无罪辩护也不影响定罪量刑，只有被告人不认罪才会影响量刑。因此，成孰的律师往住让被告人认罪，而自已作无罪辩护。可以看出，律师自责仅有一种情形，即被告认罪，怂恿被告不认罪，与自已共同作无罪辩护。

当事人请律师就是为减轻或者免于刑事处罚，律师的职责就是依法保障当事人的合法权益，要不然请律师何用，任何犯罪嫌疑人在法院判决前都不能确定为有罪，如果律师为犯罪嫌疑作无罪辩护又被******纳，那只能说明该案证据不充分，或者办案机关未能把案办成铁案，成在漏洞，就连***都不能依法判决有罪，同时也说明律师的专业素质高和能力很强，这是对律师能力和成绩的肯定，不存在律师自责的问题，如果律师为当事人依法提供法律辩护案子明明有证据漏洞而律师没有抓住那律师真的才应该自责

无需自责，律师实际上就是花钱雇来为当事人讲话的人。要最大程度的让维护你的“利益”。

和法官不同，如果律师把一个死刑犯辩护为无罪，那么他将名扬天下！

所以，律师也不是正义的。不过也不要痛恨他们，这是他们的工作。

谢谢邀请！

律师能成功把有罪辩成无罪，这说明这个律师是极其优秀的，他会获得极大的荣誉和资本。

该自责的是办案单位，为什么在刑侦上不尽心尽力掌握确凿的证据，从而使得对方律师能够掌握里面的漏洞，从而为本该受到刑事处罚的人逃脱法律的制裁。

再有能力的律师，也一定是在固定的法律框架内执业，在这一点上，公检法和律师都是平等的，不可能存在超脱法律的存在。

因此，再有能力的律师，在事实清楚证据确凿面前，都是无能为力的。

也就是说，办案机关在侦办案件上，要确保事实准确，证据确凿，这样才能把案子坐实。能被律师攻破的案件，本身就说明办案人员在侦办中并不严谨，而能被辩的无罪释放的，说明办案机关存在重大的过失，他们是需要承担责任的。

因此，律师只是做自己该做的事，你办案机关要是没问题，那律师针对事实清楚证据确凿，没有任何的办法。你办案机关给律师流出这么大的漏洞，那能怪律师？只能怪自己而已。

在这个世界上，人性都是自私的，都是各为其主。就比如你开个公司涉及违法犯罪，当你被抓的时候，你是否觉得良心过不去，而要求***判你死刑？还不是想一切办法为自己开罪？

是人，就是自私的，之所以讲一些仁义道德，只是自己没到那一步而已。

而当你到了那一步，律师就是你唯一能依靠的人，只要能开罪，跪舔都行。