附近的免费律师咨询

1. 打官司必须请律师吗？

打官司必须请律师吗？

请不请律师，当事人必须要明白的几个问题：

1、请律师，肯定要花钱，毕竟没有“免费的午餐”，律师也是人要吃饭。

2、自己对法律的了解程度，决定你是否请律师。

3、你要起诉的事情，有没有证据，复杂程度如何。

4、诉讼需要时间的，并不是今天立案明天判决，自己有没有时间。

4、要打官司，就要明白诉讼期限的要求，以及诉讼期限的限制。

鉴于以上的提醒，我个人建议，在自己对法律掌握的不多，以及时间不是太宽余（如上班、做生意等）的情况下，最好请律师，一定要知道，律师也是技术活，只要授权即可。

不是必须的，法律也不强行要求请。请与不请还是要根据具体案件情况决定。如一般的借贷纠纷，只要拿着借据或合同去法院***;还有离婚案件，经济交往中的合同纠纷等民事诉讼，都可以考虑不请。还有当事人认为自己本人有点文墨，对法律知识略知一二的，也不愿请律师，对打赢官司信心十足。还有部分人有付不起律师代理费的顾虑，只要符合条件的可以申请法律援助，请律师不花钱或少花钱。现在是信息网络时代，在鼠标上点点或在手机上查查，就能根据自己的案情免费在网上查询。

的确，有一些案件不请律师代理也能打赢。但是不请律师代理，就不代表不需要律师的专业指导。有一些案件实体上虽然问题不大，但程序上也必须要慎重对待，即使有些案件并不复杂，由专业律师的指导下进行诉讼，是必不可少的。

有些案件没有律师代理肯定是要吃亏的。法律条文相对每个"鲜活"具体的案例来说，都是原则性的规定，是套用的公式，每个公式都有其适用的条件，但在这些"海量"法律条文之间，由于存在适用条件归类困难，适用范围重叠交叉不好界定,目的和行为的多面性、部门法之间存在众多冲实、案件具体的数额和条文的原则规定的量化性较差、法律真空和空白较多，基于以上种种原因，打官司并不像一般人所想象的那么简单。因此，这些案件请专业律师代理才是当事人的明智选择。

律师在案件代理中的作用不可估量的。首先，律师有阅卷权，就是可以查阅、摘抄、***本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，便于开庭辩护。其次是全面系统、且程序和实体并重地把握案件的脉终，设计严密的、可操作性的、具有前瞻性的诉讼方案;其三是调查搜集相关有利证据，根据法律法规和事实，代为起草修改相关法律文书;其四是在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。

如果请一个具备渊博的法律知识、丰富的工作经验、良好的职业道德的律师，官司就可能胜券在握，就能最大限度地避免和降低经济损失，有效地保障当事人的合法权益。

通过自身执业体会，谈一谈在打官司过程中为什么需要请律师？我归纳了一下，主要有以下五方面好处：

一是节省了当事人时间。打官司是一件费时费力的事情，需要准备诉状，收集证据，立案，缴费，庭前谈话，不止一次的庭审，判决，上诉和[_a***_]程序又要把上述程序走一遍，要是不熟悉，还得走冤枉路，一次能办成的事情需要来回几趟。一个审判少则半年，多则一两年，算下来时间不知要花去多少。

时间是我们每个人最宝贵的***，术业有专攻。如果当事人把这些事情委托给律师，自己就等于花钱买了时间，将时间花在自己专长的事情上，不仅能够赚取更多金钱，而且减少诉累给情绪带来的负面影响，体验感更好，这也是社会专业化分工的大趋势。

气派的***大楼

二是律师具备专业优势。打官司是一件专业性相对较强的事情，不是凭巧舌如簧或者撒泼耍赖就能占了上风的。从证据的收集，事实的证明，到法律的适用解读以及论证推理，无一不需要对法律的准确理解和丰富的诉讼经验。

相较于当事人，一名合格的律师，具备专业优势，对于同样的案子，律师会比当事人考虑得更加周全、准确和深入，对于当事人的权益保障自然也更加充分。

离婚律师剧照

三是法律赋予律师区别于当事人的一些特殊权利。律师职业，有监督公权滥用，守护私权行使的特殊意义。各国为保障律师依法执业，均通过法律的形式赋予律师一些特殊权利，比如会见犯罪嫌疑人的权利，查阅案卷的权利以及调查取证权等，这些权利是当事人所不具备的，往往这些特殊权利的行使对于当事人合法权益的维护非常重要。