律师拒绝代理

1. 律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法？
2. 请律师打官司，一年多了还没有解决，突然律师换人了，合理吗？

律师让原告在庭审前不接受调解、是否违法？

律师只是当事人的代理人，律师是以自己的法律知识和生活经验给当事人当参谋。

很多律师可以将争议的问题一眼看穿，可以将双方的争议予以推演，并将推演结果告知当事人，让当事人知道如何解决争议对自己最为有利，这些就是律师对当事人提供法律服务的重要方式，最终还是会以当事人意志去处理相关争议。

律师对当事人提出的各种建议，只要不违反现行法律法规，就不构成违法。

现行法律法规没有禁止律师建议当事人在庭审前不接受调解。据此，题主提出的问题不是个问题。

律师只是诉讼代理人，对当事人提供适用法律的帮助和建议，实际权利的取舍最终是由当事人的决定为准。所以律师让原告不接受庭前调解，无论原告是否***纳律师的意见，律师均不违法。

律师在民事诉讼案中的角色是当事人的委托代理人，代理权限有一般代理和特别授权两种形式。原告、被告任何一方的代理律师都是维护己方当事人的合法权益这样一个角色，私下与当事人协商案情以及处理方案，这都很正常，律师基于案件情况给当事人出谋划策也是他们的职责所在。

请律师打官司，一年多了还没有解决，突然律师换人了，合理吗？

那主要看你是什么案子呀，案件不是说律师能决定时间的，是由法院去决定时间的。律师的合同上写的很清楚，律师是由律所指派的，如果那个律师不适合的话，可以更换律师。有些喷子们说，律师两边吃？，负点责任，别乱说，怎么个吃法，来说说，你被吃过吗，还是你听说？

谢谢邀请！

你所说的问题是不是诉讼正在进行中，律师事务所未经你的同意更换了你的代理律师？

如果是这样，建议你仔细看看你和律师事务所签订的《委托代理合同》，在合同中你会找到答案。

一、委托人委托律师代理诉讼与律师事务所签订合同

这是有法律规定的，委托人不能与律师个人签订委托代理合同。

委托人与律师事务所签订委托代理合同，合同的权利、义务就由委托人和律师事务所分别享有和承担。

根据合同相对性的原则，不管是否应该更换律师以及律师的执业行为是否符合你的意愿，对你承担责任的都在律师事务所，不在律师。

也就是说，你是否同意更换律师应该向律师事务所去了解详情，然后决定是否同意更换。

不合理！！！换律师？是什么理由，有没有经过你的同意？

当事人委托律师打官司必须经过律师事务所，由律师事务所指派律师和当事人签定委托合同，合同生效后依据合同法是不能随意解除和取消的。如果解除和取消必须和当事人协商，经过当事人允许才能才能解除合同，重新委派新律师签定委托合同。

你作为当事人千万不要听***律师忽悠，偷换律师你绝不能同意，违反合同法你可以通过***进行维权。除非律师事务所和你协商，经过你允许先解除合同，重新和新律师签定委托合同。

用一个案例告诉你换律师的危害性：2011年有一个朋友找我帮忙，他的人身伤害赔偿案败诉了，律师告诉他不上诉了，上诉也是输。我仔细查看整个案子后发现案子后面都是猫腻，整个案子由两部分组成，两个律师，两次诉讼。第一个律师就是通过事务所指派一个年纪大的男律师（律师费1500元），他还带了一个年轻的实习女律师，***两次开庭后没有结果，年轻的女律师说案子这样打不行，需要先撤诉，重新起诉才能赢。我的朋友相信了，重新***（律师费4000），一次开庭就败诉了，法官判决理由；作为行为能力人已经调解达成协议了还***什么。败诉的原因是被告向法官提供的一份证据：调解协议书，此次诉讼新律师以[_a***_]这份（调解协议书）做为诉讼请求的，新律师用“暗度陈仓”的方法完成了这次诉讼。

说明；此份调解协议书是被告利用一份借据伪造成调解协议书的，借据是由派出所民警找到当事人（年龄61，平时每次解决问题都是由当事人女婿陪同）时间晚上8点，地点派出所，提供物品半张4A纸，签字理由：被告借你1000元先看病，民警叫当事人写的内容；同意调解收到1000元整，要本人签名。此收据只有一份，一次签名，只有当事人签名。在法庭上此调解协议书变成了整张4A纸，上面有手写调解内容和双方当事人签名了

备注；此份调解协议书在第一次诉讼开庭时法官没有***信，