代理诉讼的律师

1. 哪家律师比较好？
2. 如果需要请律师打官司，哪种律师你最喜欢？
3. 医疗纠纷案件，你愿意请什么律师为你打官司？

哪家律师比较好？

这个问题太过笼统，在国内律师能够左右或者说改变案件走向的并不多，律师从诉讼中主要还是起***作用并不是起决定作用，好律师和坏律师也有不同的界定，当然律师的价值最直接判断就是律师费了，毕竟一分钱一分货，智力劳动也是如此。

这个问题其实是个伪命题。

王婆卖瓜自卖自夸。我相信没有一家律师事务所会说自己家不好！

对于当事人选择律师来说，可以从以下几点考虑：一是如果选择名气比较大的所，固然律师能力可能会强一些，但收费也相应比较高。

二是如果选择一般的律师事务所费用可能会相对较低，你可以选择那些执业时间比较长的老律师。

三是选择律师还有一点非常重要，就是要根据自己案子的实际情况，尽可能选择那个领域的专业律师。只有能把专业知识和法律知识融为一体的律师才能为当事人提供更加周到的服务。

具体哪家好，你得接触了才知道，我知道有个法律在线咨询的小程序，上面可以免费咨询律师，你要是有什么法律问题的话可以用这个小程序先问问律师，既不用出门，还不收钱，非常方便。你只要微信搜索懂了吗法律在线咨询小程序就可以了。

你好！

个人认为，每个律师事务所都有能力非常出色的律师，也有经验和知识面比较欠佳的律师。

因为律师职业是一个不仅对从业者知识面要求很高，也是对他实战经验要求见多识广的一个职业。

所以在选择委托律师时，不能光看律师事务所的知名度和口碑，更需要对你所委托的律师的个人能力进行一个大概的考量。

因为不管是在民事还是刑事讼诉案件中，往往各种情况比较复杂，而且案件种类形式多样，所以就算是一个传说中能力很优秀的律师，他也有比较擅长的诉讼类型和接触的比较少，经验不是太丰富的诉讼案件。

所以说大的有名的律师事务所可能相对实力雄厚，案件经办的多一点，聘请的律师经验更丰富些。但是一般的律师事务所也不乏有很有能力的律师存在。

具体根据您自己的案件类型和情况去考量，选择对你自己的案件诉讼比较擅长和有优势的律师就可以了。

如果需要请律师打官司，哪种律师你最喜欢？

聘请律师，首先要对律师有一定的了解，一旦确定某位律师了，得完全信任律师。个人觉得受欢迎的律师应当是专业过硬，有丰富社会经验，为人谦和，办事认真的。用专业征服客户，切忌迷信关系律师。

真正为当事人的权益考虑，尽心尽职的律师没有哪个当事人不爱，当然前提还要够专业。

那么反过来问：律师最喜欢哪种当事人呢？

在办案过程中，不喜欢执念太深的人，有些当事人想的都是自己的个人说法，但在法律上并没有能够支持他们的证据，因为个人想法指指点点，多方解释都不同的这种当事人我并不喜欢，玩套路，在律师费上斤斤计较、一毛不拔的更是不喜欢。

没有哪个律师会砸自己的口碑和招牌，有时候因为自己过于负责，总会代入感太强，即便因为证据问题案件结果不佳，都会感到难受，接了案，就是要全力以赴，每一个案件都像是我的孩子，尽心呵护。

受欢迎的律师至少具备如下优点：

首先，受欢迎的律师专业水准足够高。这点犹如医生，如果业务水平差强人意，断然无法让人满意，更不可能受欢迎；

其次，受欢迎的律师有较好的服务意识。律师既是法律从业者，又是服务提供者。既然是服务提供者，就要有较好的服务意识，不能把自己摆在高高在上的位置，客户花钱请的不是大爷，而是专业、可靠、及时的法律服务提供者；

最后，受欢迎的律师比较善于沟通，能深入浅出地解答客户的疑问，而不是故作玄虚。

感谢悟空小秘书的智能邀请，我是即将独立执业的实习律师，目前已取得法律职业资格证，在执业之前，对自己的律师行业做一个准确定位显得尤为关键，在此浅显表达自己的想法，憧憬未来的执业规划：

1、代理案件原则：律师为受人所托，解决问题，基本准则为让当事人合法利益最大化，同时要符合人情，积极做到让当事人感觉到法治的公平。

2、承接案件之前：为当事人提供免费法律咨询，具体方式为口头回复+书面总结，让当事人了解律师对案件的思路和代理方案，即使未接到案件，普及法律知识也是律师应尽的社会责任。

3、案件代理费用计算方法：律师代理费在当事人实际回款后按照比例提取，律师代理中当事人往往会感觉请律师代理有风险，交了律师费却不能达到诉讼目的，此种方式可以解决大部分案件当事人的顾虑。

4、诉讼中律师与当事人的沟通：代理案件过程中与当事人及时沟通诉讼进展，将法院相关文书电子版整理归档并发送给当事人，做到诉讼流程透明化，让当事人及时了解进展，也能做到工作留痕，保障律师的合法权益。

5、严格按照法规和律协要求，规范代理流程和诉讼程序。

医疗[_a***_]案件，你愿意请什么律师为你打官司？

随着患者维权意识的提高，几年来医患***诉讼逐渐增多，随之而来也出现一批专门代理医疗***的专业律师，这类律师通常以自己有医学相关文凭而自诩具有医学背景，因此很多患者天真的认为这些律师精通医学，一定可以帮助自己维护权利。殊不知所谓医学背景和真正的临床医疗之间其实仍然存在巨大差距，因此某些有医学背景的律师未必会对患者有更多帮助，甚至制定辩护策略失误，造成患者家属并未得损害赔偿。

案情介绍：患者在某医院因肺癌行肺叶切除术，3年后复查时发对侧肺有一个小结节，医院认为可能是癌症，再次实施肺叶部分切除。术后患者即出现呼吸困难，经治疗无效死亡。随后，患者家属向***起诉，提出医疗损害赔偿。

这个案件中的代理律师就是一个有医学相关文凭但没有真正从事过临床医疗工作的律师。诉讼中患者方面提出医生存在两方面过错：1、手术缺乏手术指证2、抢救诊疗过程有错误。

这两个观点本身正确，但是让我们看看这个医疗律师代理意见：